返还原物纠纷 （2014）乌中民四终字第963号

田群花所诉的事实，宋建林及肖远迎当庭均不认可。田群花当庭提供了羊毛工镇社会矛盾纠纷调处中心向其出具的“关于田群花上访一事的情况说明”，但该证据是传来证据，不是证明田群花房屋所有权的直接证据，且根据田群花、宋建林的申请出庭作证的证人均证明羊毛工二号煤矿解散前在该矿区所修建的房屋均是集体所有的公房，没有公民自建私房的事实。故田群花提供的羊毛工镇社会矛盾纠纷调处中心向其出具的“关于田群花上访一事的情况说明”不能作为本案中讼争的房屋所有权归田群花的定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。田群花对自己提出的诉讼请求所依据的事实当庭未能提供足以证明的证据，根据上述司法解释的规定，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求因没有相应证据予以证实，不能成立，故不予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年

田群花所诉的事实，宋建林及肖远迎当庭均不认可。田群花当庭提供了羊毛工镇社会矛盾纠纷调处中心向其出具的“关于田群花上访一事的情况说明”，但该证据是传来证据，不是证明田群花房屋所有权的直接证据，且根据田群花、宋建林的申请出庭作证的证人均证明羊毛工二号煤矿解散前在该矿区所修建的房屋均是集体所有的公房，没有公民自建私房的事实。故田群花提供的羊毛工镇社会矛盾纠纷调处中心向其出具的“关于田群花上访一事的情况说明”不能作为本案中讼争的房屋所有权归田群花的定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第963号上诉人（原审原告）：田群花。被上诉人（原审被告）：宋建林。原审第三人：肖远迎。上诉人田群花与被上诉人宋建林、原审第三人肖远迎返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公……