机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终8111号

朱守兵仅以顾雷峰列举的医疗费发票证据是复印件而否认医疗费之损失，与客观事实不符，亦缺乏足够理由，故一审法院不予采纳。朱守兵未提供反证反驳顾雷峰所主张的医疗费数额，故一审法院对顾雷峰提出的医疗费及其数额予以采信。顾雷峰主张一半的住院伙食补助费，一审法院予以支持。朱守兵在本起事故中也有损伤和损失，顾雷峰负有相应赔偿责任，但朱守兵在本案一审庭审结束前未提出对应反诉，故本案中不予理涉，希望双方能在庭外理性处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，一审法院判决：朱守兵于判决生效后五日内向顾雷峰赔偿70199.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由顾雷峰与朱守兵各半负担。本院二审期间，朱守兵向本院依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱守兵提交的证据如下：第一组证据：朱守兵的电工进网作业许可证，拟证明该证书系其参加培训后取得，相关培训提高了其技能和安全意识，其安全意识强才免于受伤，顾雷峰的安全意识太差是造成本起交通事故的主要

朱守兵仅以顾雷峰列举的医疗费发票证据是复印件而否认医疗费之损失，与客观事实不符，亦缺乏足够理由，故一审法院不予采纳。朱守兵未提供反证反驳顾雷峰所主张的医疗费数额，故一审法院对顾雷峰提出的医疗费及其数额予以采信。顾雷峰主张一半的住院伙食补助费，一审法院予以支持。朱守兵在本起事故中也有损伤和损失，顾雷峰负有相应赔偿责任，但朱守兵在本案一审庭审结束前未提出对应反诉，故本案中不予理涉，希望双方能在庭外理性处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，一审法院判决：朱守兵于判决生效后五日内向顾雷峰赔偿70199.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8111号上诉人（原审被告）：朱守兵，男，1967年10月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾雷峰，男，1977年2月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：顾雷宝（顾雷峰弟弟），1979年6月……