物权保护纠纷 （2017）晋08民终3671号

“1301人防工程与杨哲、崔永管权益有关的仅是17号出入口，因此本案仅审查被告运城市规划勘测局颁发的建设规划许可证中17号出入口是否符合法律规范。本案第三人拓达房产公司在运城市河东东街、解放南路建设的地下工程属人防工程，应当符合《人民防空地下室设计规范》及《人民防空工程防火设计规范》和《建筑设计防火规范》的规定，而《人民防空地下室设计规范》规定地面建筑物结构类型为砌体结构的地面建筑物倒塌范围是地面毗邻建筑物的0.5倍建筑高度，而本案原告的房屋为3层，17号出入口距原告的房屋为2.7米，明显不符合该规范。根据《人民防空工程防火设计规范》和《建筑设计防火规范》的规定，17号出入口距原告的房屋应不少于6米，故17号出入口的设计亦不符合该规范。并且被告运城市规划勘测局为第三人颁发的建设规划许可证正本与副本涉及出入口规划不符，不符合常理。因此，被告为第三人颁发的建设规划许可证中涉及17号出入口的规划设计事实不清，主要证据不足”，判决：确认被告运城市规划勘测局2015年12月4日为第三人颁发的运市规建字第140800201503005号建设工程规划许可证中17号出入口的规划设计违法。判决生效后的2

“1301人防工程与杨哲、崔永管权益有关的仅是17号出入口，因此本案仅审查被告运城市规划勘测局颁发的建设规划许可证中17号出入口是否符合法律规范。本案第三人拓达房产公司在运城市河东东街、解放南路建设的地下工程属人防工程，应当符合《人民防空地下室设计规范》及《人民防空工程防火设计规范》和《建筑设计防火规范》的规定，而《人民防空地下室设计规范》规定地面建筑物结构类型为砌体结构的地面建筑物倒塌范围是地面毗邻建筑物的0.5倍建筑高度，而本案原告的房屋为3层，17号出入口距原告的房屋为2.7米，明显不符合该规范。根据《人民防空工程防火设计规范》和《建筑设计防火规范》的规定，17号出入口距原告的房屋应不少

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3671号上诉人（原审被告）：山西拓达房地产开发有限公司。住所地：运城市。法定代表人：方加海，董事长。委托诉讼代理人：邵晓丰，该公司总工。委托诉讼代理人：张枝梅，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨哲，女，1961年2月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：崔永管，曾用名崔荣管，男，1961年3月29日……