确认合同无效纠纷 （2014）宿中民终字第0717号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庄恒亮与庄塘村委会签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据中国共产党沭阳县龙庙镇委员会的证明，章某甲系庄塘村负责人，章某甲在一审法院的谈话笔录中明确表示续包合同系庄塘村委会的真实意思表示，且为双方协商一致的结果，应认定续包合同合法、有效。武以才辩解章某甲不是村合法代表及续包合同仅是庄塘村委会的要约没有事实和法律依据，依法不予支持。武以才与庄塘村委会签订的承包协议虽然因庄恒亮在与庄塘村委会签订承包合同后实际耕种南坟地而无法履行，但并不存在法律规定的无效情形，对庄恒亮请求确认武以才与庄塘村委会签订的协议无效的诉讼请求，依法不予支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据庄恒亮与庄塘村委会签订的承包合同及续包合同，庄恒亮享有庄塘村南坟地的使用权，武以才应停止对庄恒亮权利的

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庄恒亮与庄塘村委会签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据中国共产党沭阳县龙庙镇委员会的证明，章某甲系庄塘村负责人，章某甲在一审法院的谈话笔录中明确表示续包合同系庄塘村委会的真实意思表示，且为双方协商一致的结果，应认定续包合同合法、有效。武以才辩解章某甲不是村合法代表及续包合同仅是庄塘村委会

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0717号上诉人（一审原告）武以才，男，1966年6月20日出生，汉族，沭阳县人。被上诉人（一审被告）庄恒亮，男，1953年4月28日出生，汉族，沭阳县人。一审被告沭阳县龙庙镇人民政府庄塘村民委员会（以下简称庄塘村委会）。负责人杨波，该村支部书记。上诉人武以才因与被上诉人庄恒亮、一审被告庄塘村委会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沭阳……