民间委托理财合同纠纷 （2014）烟民申字第287号

李建胜在再审审查期间提交的山东省人民政府办公厅《关于贯彻国办发（2012）37号文件进一步做好清理整顿各类交易场所工作的意见》（鲁政办发（2012）56号）及国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）两份文件的打印件，不符合再审新证据的形式要件，不属于法律规定的再审新证据，且上述文件也不足以推翻原判决。因此，李建胜以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。李建胜与史增玉签订的协议书，是经双方共同协商一致达成的，对于协议约定所返还的手续费，双方均清楚是通过进行苹果电子交易来取得，并经协商一致约定了投资本钱的亏损，同时约定本合同执行第二条第2款，即属于委托李建胜的操盘手操盘。一、二审认为上述协议的内容并未违反法律法规的强制性规定，该协议应认定合法有效并无不当。李建胜主张该协议效力处于待定状态，在其未取得合法代理商资格前，以其身份签订的协议只是预备合同的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。协议签订后，史增玉将人民币10万元汇入李建胜指定的账户山东栖霞苹果电子交易市场有限公司，按照合同第二条第2款的约定，由李建胜的操盘手操盘

李建胜在再审审查期间提交的山东省人民政府办公厅《关于贯彻国办发（2012）37号文件进一步做好清理整顿各类交易场所工作的意见》（鲁政办发（2012）56号）及国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）两份文件的打印件，不符合再审新证据的形式要件，不属于法律规定的再审新证据，且上述文件也不足以推翻原判决。因此，李建胜以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。李建胜与史增玉签订的协议书，是经双方共同协商一致达成的，对于协议约定所返还的手续费，双方均清楚是通过进行苹果电子交易来取得，并经协商一致约定了投资本钱的亏损，同时约定本合同执行

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史增玉。再审申请人李建胜因与被申请人史增玉民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建胜申请再审称：㈠有新的证据，足以推翻原判决。国务院《关于……