合同纠纷 （2016）浙01民终7656号

虽然案涉合同中第六条第1项存在添加“乙方”两字，该添加并未有盖章或经办人员签字确认，导致对电梯申报年检是否系之江公司的义务存疑，但是结合合同第五条第2款的内容“乙方的工作职责包括通过当地安全监测部门的年检”，由此可推定，年检的义务在于之江公司方，之江公司经法院合法传唤未到庭抗辩，亦未提交书面材料发表质证意见，故法院认定健蜂公司提供的保养合同具有真实性。之江公司未按约定在2016年1月份通过检查部门的年检且未向检测部门申报年检，导致健蜂公司被杭州市下城区市场监督管理局处罚30000元，之江公司应当承担因违约所造成健蜂公司的损失。之江公司未及时履行合同主要义务导致健蜂公司丧失对之江公司的信任，健蜂公司主张解除保养合同，其理由正当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除杭州健蜂蜂业有限公司与杭州之江电梯工程有限公司于2016年1月8日签订的《电（扶）梯维修保养合同》。二、杭州之江电梯工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杭州健蜂蜂业有限公司损失30000元。如果未按判

虽然案涉合同中第六条第1项存在添加“乙方”两字，该添加并未有盖章或经办人员签字确认，导致对电梯申报年检是否系之江公司的义务存疑，但是结合合同第五条第2款的内容“乙方的工作职责包括通过当地安全监测部门的年检”，由此可推定，年检的义务在于之江公司方，之江公司经法院合法传唤未到庭抗辩，亦未提交书面材料发表质证意见，故法院认定健蜂公司提供的保养合同具有真实性。之江公司未按约定在2016年1月份通过检查部门的年检且未向检测部门申报年检，导致健蜂公司被杭州市下城区市场监督管理局处罚30000元，之江公司应当承担因违约所造成健蜂公司的损失。之江公司未及时履行合同主要义务导致健蜂公司丧失对之江公司的信任，健蜂

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7656号上诉人（原审被告）：杭州之江电梯工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。法定代表人：范顺元。委托代理人（特别授权代理）：吴素折、甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州健蜂蜂业有限公司。住所地：杭州市下城区石桥永华街*******号。法定代表人：沈冯强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：钟云帆、……