排除妨害纠纷 （2014）南民终字第2号

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1957号民事判决；二、发回建瓯市人民法院重审。审　判　长　莫　晓　红代理审判员　张　廷　贵代理审判员　季琳二〇一四年三月十八日书　记　员　兰　敏　辉本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1957号民事判决；二、发回建瓯市人民法院重审。审　判　长　莫　晓　红代理审判员　张　廷　贵代理审判员　季琳二〇一四年三月十八日书　记　员　兰　敏　辉本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第2号上诉人（原审原告）严旁旺，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人张亚东，福建炼海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹季顺，男，1971年6月20日出生，汉族，居民。原审第三人建瓯市瓯宁街道水西村村民委员会。法定代表人林时田，村主任。委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。上诉人严旁旺因排除妨碍纠纷一案，不服建瓯……