财产损害赔偿纠纷 （2015）丹立二民申字第00102号

裴玉芳虽提出一审法院认定事实的凤城市住房和城乡建设局凤住建[2014]128号请示未经质证，不能作为定案依据，但该请示并非认定本案事实的主要证据，裴玉芳据此申请再审不符合法律规定的再审事由。至于裴玉芳提出的一审未支持裴玉芳恢复原状的诉讼请求不当一节，因裴玉芳家庭承包地附近凤城市种苗繁育中心已修建仓库，从公路延伸到裴玉芳邻居家门前的道路在2009年即由凤城市种苗繁育中心重新铺设完毕，2010年凤城市政也重新铺了裴玉芳家门前的柏油路面。因此，解决涉案地块排水问题需相关部门统一规划和实施，故一审法院依据上述事实未支持裴玉芳恢复原状的诉讼请求，并无不当。综上，裴玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴玉芳的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一五年七月九日书　记　员　　鄂瑞雪

裴玉芳虽提出一审法院认定事实的凤城市住房和城乡建设局凤住建[2014]128号请示未经质证，不能作为定案依据，但该请示并非认定本案事实的主要证据，裴玉芳据此申请再审不符合法律规定的再审事由。至于裴玉芳提出的一审未支持裴玉芳恢复原状的诉讼请求不当一节，因裴玉芳家庭承包地附近凤城市种苗繁育中心已修建仓库，从公路延伸到裴玉芳邻居家门前的道路在2009年即由凤城市种苗繁育中心重新铺设完毕，2010年凤城市政也重新铺了裴玉芳家门前的柏油路面。因此，解决涉案地块排水问题需相关部门统一规划和实施，故一审法院依据上述事实未支持裴玉芳恢复原状的诉讼请求，并无不当。综上，裴玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00102号再审申请人（一审原告）：裴玉芳，女，1939年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人：樊莹，女，1966年3月14日出生，满族，农民。被申请人（一审被告）：凤城市种苗繁育中心（原凤城市国营苗圃）。住所地：凤城市凤北路**号。法定代表人：张燕夫，该中心主任。委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。再审申请人裴玉芳因与被……