侵权责任纠纷 （2018）豫03民终6705号

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。邢金玲的四块预制板西面搭建的墙体系邢祥发所建，邢祥发对该面墙体拥有所有权。邢金玲辩称其将预制板搭建在邢祥发所建的墙体上是其向邢祥发妻子支付了1000元，并经过原告方同意的，邢祥发对该辩称不认可，邢金玲又未提交充分证据证明。故该辩称，一审法院不予采纳，邢祥发要求邢金玲拆除其搭建在邢祥发所建墙体上的四块预制板，予以支持。邢祥发要求邢金玲预留0.6米的存风道，但邢祥发并未提交充分证据证明邢金玲侵犯其建设用地使用权，且邢祥发所建房屋东西宽度已经超出其建设用地使用证所允许使用的范围，故该诉求，一审法院不予支持。邢祥发要求邢金玲赔偿损失42000元，但邢祥发并未提交充分证据证明邢金玲给其造成的损失，故该诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《中华人民共和国物权法》第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：一、限邢金玲于判决生效后二十日内拆除其搭建在原告邢祥发所建墙体上的四块预制板；二、驳回邢祥发的其他诉讼请求。案件受理费525元，邢祥发负担425元，邢金玲负担1

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。邢金玲的四块预制板西面搭建的墙体系邢祥发所建，邢祥发对该面墙体拥有所有权。邢金玲辩称其将预制板搭建在邢祥发所建的墙体上是其向邢祥发妻子支付了1000元，并经过原告方同意的，邢祥发对该辩称不认可，邢金玲又未提交充分证据证明。故该辩称，一审法院不予采纳，邢祥发要求邢金玲拆除其搭建在邢祥发所建墙体上的四块预制板，予以支持。邢祥发要求邢金玲预留0.6米的存风道，但邢祥发并未提交充分证据证明邢金玲侵犯其建设用地使用权，且邢祥发所建房屋东西宽度已经超出其建设用地使用证所允许使用的范围，故该诉求，一审法院不予支持。邢祥发要求邢金玲赔偿损失42000元，但邢祥

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6705号上诉人（原审原告）：邢祥发。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢红会。上诉人（原审被告）：邢金玲。委托诉讼代理人：彭建玺，洛阳市政府法制服务中心北斗事务所法律工作者。上诉人邢祥发因与上诉人邢金玲侵权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本……