机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第02560号

中华联合北分因不服一审法院对于事故责任认定比例而提起上诉，对此，本院认为，交通事故认定书结合事故现场状况及各方当事人的过错程度，认定杨×承担事故的主要责任，何万军承担事故的次要责任，故一审法院以此确认各方责任比例，并无不当。中华联合北分作为×××1号车辆的承保公司，应承担相应的责任，现其主张×××1号车辆应承担次要责任中的次要部分，即10%，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。人保双桥营业部上诉主张根据保险行业惯例及保险条款主、挂车在一起使用时应视为一个整体，保险公司在商业三者险赔偿的时候赔偿总额不应超过主车的商业三者险的责任限额。对此，本院认为，人保双桥营业部的上述主张，在其提交的保险条款中虽有规定，但该条款系保险公司事先制定的格式条款，且系限制投保人的权利、排除保险公司自身责任条款，人保双桥营业部应对此以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并作出常人能够理解的解释说明，但该条款在通篇保险条款中仅以普通字体进行标明，故本院认定，人保双桥营业部并未就此条款尽到提示说明义务，人保双桥营业部以此条款为依据要求不承担相应责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中

中华联合北分因不服一审法院对于事故责任认定比例而提起上诉，对此，本院认为，交通事故认定书结合事故现场状况及各方当事人的过错程度，认定杨×承担事故的主要责任，何万军承担事故的次要责任，故一审法院以此确认各方责任比例，并无不当。中华联合北分作为×××1号车辆的承保公司，应承担相应的责任，现其主张×××1号车辆应承担次要责任中的次要部分，即10%，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。人保双桥营业部上诉主张根据保险行业惯例及保险条款主、挂车在一起使用时应视为一个整体，保险公司在商业三者险赔偿的时候赔偿总额不应超过主车的商业三者险的责任限额。对此，本院认为，人保双桥营业部的上述主张，在其提交的保险条款中虽

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02560号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生。委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部，住所地北京市朝阳区大黄庄……