申请撤销仲裁裁决 （2015）东仲撤字第7号

根据申请人的申请和被申请人的答辩，对涉案仲裁裁决的司法审查，主要围绕以下四个争议焦点审查：一是东营仲裁委员会对本案是否有管辖权；二是仲裁程序中，作为鉴定报告检材的相关资料未经当事人质证，是否违反法定程序；三是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是首席仲裁员是否有枉法裁决行为。关于第一个争议焦点，本院认为，本案案由是股权转让合同纠纷。虽然股权转让涉及到股权变更与工商行政管理部门有关，但本案不属行政争议，根据双方当事人在股权转让补充协议中的明确约定，“因本合同引起的与本合同有关的任何争议，提交东营仲裁委员会仲裁”，东营仲裁委员会对本案有管辖权。所以，申请人关于“仲裁委无权仲裁”的理由与事实和法律不符，依法不能成立。关于第二个争议焦点，本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《中华人民共和国仲裁法》和《东营仲裁委员会仲裁规则》仅规定了证据的出示质证程序，对于“作为鉴定检材的相关资料”是否应当经过当事人质证，没有明确规定

根据申请人的申请和被申请人的答辩，对涉案仲裁裁决的司法审查，主要围绕以下四个争议焦点审查：一是东营仲裁委员会对本案是否有管辖权；二是仲裁程序中，作为鉴定报告检材的相关资料未经当事人质证，是否违反法定程序；三是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是首席仲裁员是否有枉法裁决行为。关于第一个争议焦点，本院认为，本案案由是股权转让合同纠纷。虽然股权转让涉及到股权变更与工商行政管理部门有关，但本案不属行政争议，根据双方当事人在股权转让补充协议中的明确约定，“因本合同引起的与本合同有关的任何争议，提交东营仲裁委员会仲裁”，东营仲裁委员会对本案有管辖权。所以，申请人关于“仲裁委无权仲裁”的理由与事实

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲撤字第7号申请人：高建东，男。委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。被申请人：方刚，男。委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：巴州正源化工有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏工业园区。法定代表人：方刚，董事长。委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市……