合伙协议纠纷 （2017）陕06民终1329号

原告张宏刚与被告张延安、张哲曾共同经营一家玉器店，在经营期间，原告提出退伙，二被告也同意其退伙。但原告退伙时，原、被告合伙期间的所有合伙财务以及合伙期间的债权债务，原、被告并未进行结算。且在庭审中，原告只提供部分账务，并经法庭询问，原告认为已经结算完毕，不同意继续结算，故导致合伙事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宏刚的起诉。案件受理费1916元，原告已预交，实际免予收取。本院认为，上诉人张宏刚的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2459号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周俊杰代理审判员　　但　勇代理审判员　　祁泽胤二〇一七年十月十日书　记　员　　周俞呈 来源：百度“马 克 数据网”

原告张宏刚与被告张延安、张哲曾共同经营一家玉器店，在经营期间，原告提出退伙，二被告也同意其退伙。但原告退伙时，原、被告合伙期间的所有合伙财务以及合伙期间的债权债务，原、被告并未进行结算。且在庭审中，原告只提供部分账务，并经法庭询问，原告认为已经结算完毕，不同意继续结算，故导致合伙事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宏刚的起诉。案件受理费1916元，原告已预交，实际免予收取。本院认为，上诉人张宏刚的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终1329号上诉人（原审原告）：张宏刚，男，1952年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张延安，男，1957年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张哲，男，1987年7月7日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀荣，延安市法律援助中心法律援助律师。上诉人张宏刚因与被上诉人张延安、张哲合伙协议纠纷一案，不服陕西省延……