返还原物纠纷 （2013）邯市民一终字第595号

因闫迎堂与聂连昌的空心板质量纠纷，聂连昌将任长金所有的GFQY-4T-20M吊车滞留在其工地上，侵害了任长金对该吊车的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。故一审法院判决聂连昌返还任长金GFQY-4T-20M吊车并无不当。对任长金要求聂连昌赔偿其因扣车所致的营运损失按400元／日计算至返还车辆为止的诉讼请求，因任长金所有的该GFQY-4T-20M吊车未在相关管理部门办理登记手续，故其诉请营运损失，证据不足，但考虑到聂连昌扣其吊车确给其生产生活带来不便，结合该吊车的价值情况，应酌情给予其补偿5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第820号民事判决第一、三、四项；即：一、被告聂连昌于本判决生效后三日内将锦发GFQY-4T-20M吊车一台返还原告任长金。三、驳回原告任长金的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告聂连昌的反诉请求。二、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第820号民事判决第二项，即：二、被告聂连昌赔偿原告任长金扣车期间的经济损失，自2011年8月16

因闫迎堂与聂连昌的空心板质量纠纷，聂连昌将任长金所有的GFQY-4T-20M吊车滞留在其工地上，侵害了任长金对该吊车的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。故一审法院判决聂连昌返还任长金GFQY-4T-20M吊车并无不当。对任长金要求聂连昌赔偿其因扣车所致的营运损失按400元／日计算至返还车辆为止的诉讼请求，因任长金所有的该GFQY-4T-20M吊车未在相关管理部门办理登记手续，故其诉请营运损失，证据不足，但考虑到聂连昌扣其吊车确给其生产生活带来不便，结合该吊车的价值情况，应酌情给予其补偿5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第595号上诉人（原审原告，反诉被告）任长金。委托人薛占秀。上诉人（原审被告，反诉原告）聂连昌，个体户。委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。上诉人任长金与上诉人聂连昌因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第820号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，被……