合同纠纷 (2019)豫07民终2628号
裁判要旨
2013年10月8日,蔡忠民与张宏辉、泰弘公司之间签订的还款计划、2014年4月蔡忠民与张宏辉等人之间签订的协议书,是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效协议,当事人应自觉履行。还款计划中,确认了经蔡忠民手为泰弘公司借款的金额,并确定了该欠款由张宏辉负责偿还。协议中,第5条约定,蔡忠民经手的借款金额以还款协议为准,第6、7、8条约定了蔡忠民的应急还款方式和还款金额。根据第6条约定,蔡忠民应急还款陆拾万元,定于2014年4月25日办理贰拾万元,2014年4月30日办理贰拾万元,5月10日前办理贰拾万元,由张宏辉负责。该条中的60万元,蔡忠民自认已于2014年4月25日、2014年4月30日收到40万元,庭审中对张宏辉主张的于2014年5月22日打款30万元没有否认,所以,协议中第6条约定的60万元应急还款已履行完毕,多余的10万元,应计算在协议第8条的还款中。第8条约定,从2014年5月开始,公司生产基地所有的销售出库,泰弘公司按上月实际出厂货物销售总额的15%,于次月5日前以现金(张宏辉承诺该款项每月不下于十万元,不足部分由张宏辉融资借款解决)的形式打到蔡忠民
摘要
2013年10月8日,蔡忠民与张宏辉、泰弘公司之间签订的还款计划、2014年4月蔡忠民与张宏辉等人之间签订的协议书,是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效协议,当事人应自觉履行。还款计划中,确认了经蔡忠民手为泰弘公司借款的金额,并确定了该欠款由张宏辉负责偿还。协议中,第5条约定,蔡忠民经手的借款金额以还款协议为准,第6、7、8条约定了蔡忠民的应急还款方式和还款金额。根据第6条约定,蔡忠民应急还款陆拾万元,定于2014年4月25日办理贰拾万元,2014年4月30日办理贰拾万元,5月10日前办理贰拾万元,由张宏辉负责。该条中的60万元,蔡忠民自认已于2014年4月25日、
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终2628号上诉人(原审被告、反诉原告):张宏辉,男,1975年5月28日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:夏先园,河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丽杰,河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):蔡德民(曾用名蔡忠民),男,1968年8月16日出生,汉族,住长垣县。委托诉讼代理人:朱修岭,河南仟问律师事……