提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁16民申32号

治疗终结并不等于完全康复，而是“临床效果稳定”，只要受害人病情得到控制，在短期内不再恶化，即应该认为相对稳定。但受害人遭受损害的多样性，致使并非所有疾病都能在短期内治愈，司法解释规定后续治疗费的本意，并非是简单的认定只要评残就是视为治疗终结，从而后续治疗不予支持。根据（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可知，构成残疾后所需的后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿，而非定残后就不存在后续治疗费。本案中，杨磊训治疗过程显示在经过山东省立医院、北京积水潭医院治疗，在济中医司鉴所作出（2017）临鉴字第76号司法鉴定意见后，杨磊训的左手仍然存在左拇食指活动疼痛、中指活动疼痛较前加重，腕部出现疼痛活动受限的情况，其到山东大学齐鲁医院继续进行治疗。（2017）临鉴字第76号司法鉴定意见虽然认定杨磊训无需后续治疗费，但是截至鉴定意

治疗终结并不等于完全康复，而是“临床效果稳定”，只要受害人病情得到控制，在短期内不再恶化，即应该认为相对稳定。但受害人遭受损害的多样性，致使并非所有疾病都能在短期内治愈，司法解释规定后续治疗费的本意，并非是简单的认定只要评残就是视为治疗终结，从而后续治疗不予支持。根据（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可知，构成残疾后所

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立民，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建全，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤兰，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被申请人（一审原告、二审……