合同纠纷 （2021）浙07民终1583号

对证据一的真实性可予认定，但2018年7月12日的收款收据载明“煤气款已收伍仟元整王元清”并注明“微信转款”，而2018年7月27日的收款收据并无任何收到或者支付款项的记录，楼永兰也未提供款项支付的其他证据，结合楼永兰此前诉讼从未主张已支付该笔款项1101元的事实，楼永兰以2018年7月27日的收款收据待证已付1101元煤气款，不能成立。对证据二，楼永兰未提供原件核对，真实性无法确认。即使真实，其内容表明楼永兰及其丈夫单晓春应协调解决前期经营中遗留的问题（包括应收款、应付款、工程未付款、所有财务往来）等，不能证明楼永兰的待证内容。对证据三，经审核，真实性可予确认。 王元清未向本院提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，东阳市吴宁善贤堂快餐店为个体工商户，经营者楼永兰。2018年8月22日，东阳市市场监督管理局吴宁分局受理了楼永兰的申请，对该快餐店的个体工商户登记予以注销。 本院认为，楼永兰对王元清送煤气到东阳市吴宁善贤堂快餐店的事实并无异议，只是认为其已注销该快餐店，相应股份也已转让给他人，故不应承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，“个体

对证据一的真实性可予认定，但2018年7月12日的收款收据载明“煤气款已收伍仟元整王元清”并注明“微信转款”，而2018年7月27日的收款收据并无任何收到或者支付款项的记录，楼永兰也未提供款项支付的其他证据，结合楼永兰此前诉讼从未主张已支付该笔款项1101元的事实，楼永兰以2018年7月27日的收款收据待证已付1101元煤气款，不能成立。对证据二，楼永兰未提供原件核对，真实性无法确认。即使真实，其内容表明楼永兰及其丈夫单晓春应协调解决前期经营中遗留的问题（包括应收款、应付款、工程未付款、所有财务往来）等，不能证明楼永兰的待证内容。对证据三，经审核，真实性可予确认。 王元清未向本院提供证据。 经

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1583号 上诉人（原审被告）：楼永兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单晓春，男，1970年1月19日出生，汉族，住东阳市，系楼永兰丈夫。 被上诉人（原审原告）：王元清，男，1975年5月12日出生，汉族，住东阳市。 上诉人楼永兰因与被上诉人王元清买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（202……