合同纠纷 （2017）粤06民终6861号

祥威公司不能证明其与钢丰公司之间存在合法债权错误。二、三联公司与钢丰公司因《转让合同书》解除而产生的债权债务明确并具有确定的履行期限。2015年10月，佛山市禅城区人民法院在（2015）佛城法民一初字第1438号《民事判决书》中判决：三联公司与钢丰公司2012年10月25日签订的《转让合同书》解除，并驳回了三联公司要求没收钢丰公司已付款3000万元的诉讼请求。同时，在前述判决书第17页第16行确认：《解除合同确认书》系三联公司、钢丰公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。而上述《解除合同确认书》则明确约定“余款2300万元由贵司在2014年4月30日前退回到我司指定的如下账号中”。佛山市中级人民法院在（2015）佛中法民三终字第1437号《民事判决书》确认原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决予以维持。由此可见，三联公司与钢丰公司2012年10月25日签订的《转让合同书》解除，且双方确认解除后，三联公司应于2014年4月30日前退回钢丰公司转让款人民币本金2300万元。后三联公司于2015年7月28日开具金额为159万元的支票，钢丰公司确

祥威公司不能证明其与钢丰公司之间存在合法债权错误。二、三联公司与钢丰公司因《转让合同书》解除而产生的债权债务明确并具有确定的履行期限。2015年10月，佛山市禅城区人民法院在（2015）佛城法民一初字第1438号《民事判决书》中判决：三联公司与钢丰公司2012年10月25日签订的《转让合同书》解除，并驳回了三联公司要求没收钢丰公司已付款3000万元的诉讼请求。同时，在前述判决书第17页第16行确认：《解除合同确认书》系三联公司、钢丰公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。而上述《解除合同确认书》则明确约定“余款2300万元由贵司在2014年4月30

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6861号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区祥威贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路钢贸大厦一楼南侧，注册号440681000141854。法定代表人：陈绮霞，董事长。委托诉讼代理人：欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地……