机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终860号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对岑丽芳等四人、人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.死亡赔偿金应如何认定；2.医疗费、护理费、精神损害抚慰金应如何认定。关于第一个焦点。广东天地方正司法鉴定中心认为郑引明符合在患有肾功能不全(尿毒症期)等自身疾病的基础上发生交通事故致重型颅脑损伤死亡，本次死亡后果中重型颅脑损伤为直接死因，自身疾病为辅助死因，即本案交通事故损害与郑引明肾功能不全等自身原有疾病共同作用，导致郑引明死亡，并无明确郑引明的死因包含其家属放弃治疗。郑引明原有疾病虽然是损害结果发生的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且郑引明对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，郑引明的自身原有疾病不能成为减轻人保公司赔偿责任的事由，其残疾赔偿金的确定不应该考虑外伤参与度。人保公司主张应

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对岑丽芳等四人、人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.死亡赔偿金应如何认定；2.医疗费、护理费、精神损害抚慰金应如何认定。关于第一个焦点。广东天地方正司法鉴定中心认为郑引明符合在患有肾功能不全(尿毒症期)等自身疾病的基础上发生交通事故致重型颅脑损伤死亡，本次死亡后果中重型颅脑损伤为直接死因，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终860号上诉人（原审原告）：岑丽芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：。上诉人（原审原告）：郑永同，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：。上诉人（原审原告）：郑晓红，女，1995年2月28日出生，汉族，……