提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖04民终1169号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”任堂亮在中纵公司的安排下在指定的地点从事相应的工作，中纵公司按照任堂亮的劳动成果支付劳动报酬，形成显著的雇佣关系，且从中纵公司投保的雇主责任险亦可以佐证双方存在雇佣关系，任堂亮为雇员，中纵公司为雇主。故中纵公司辩称其与任堂亮不存在雇佣关系于事实不符，对其辩解意见不予采纳。关于第二项争议焦点，结合任堂亮的诉讼请求及本案已查明的事实，一审法院认为，任堂亮诉请的医疗费，按医疗费发票数额为509.5元；住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；营养费为1800元（30元/天×60天）；护理费12150元（135元/天×90天）；关于误工费，因任堂亮未能举证证明其实际误工损失或三年来的平均收入，故结合鉴定的误工期和长期从事木工的实际情况，参照与其职业较为接近的制造业标准计算，误工费为28297.72元（193.82元/天×146天）；残疾赔偿金为150160元（37540元×20年×0.2）；精神

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”任堂亮在中纵公司的安排下在指定的地点从事相应的工作，中纵公司按照任堂亮的劳动成果支付劳动报酬，形成显著的雇佣关系，且从中纵公司投保的雇主责任险亦可以佐证双方存在雇佣关系，任堂亮为雇员，中纵公司为雇主。故中纵公司辩称其与任堂亮不存在雇佣关系于事实不符，对其辩解意见不予采纳。关于第二项争议焦点，结合任堂亮的诉讼请求及本案已查明的事实，一审法院认为，任堂亮诉请的医疗费，按医疗费发票数额为509.5元；住院伙

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司,住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段北侧康宁未来城13号楼三楼301室,11号楼商铺303室,统一社会信用代码91340421744890675X。负责人：孙自勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉……