机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋10民终217号

肇事车辆×××重型半挂车在被告人保财险投保交强险及第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）”和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故按照保险合同约定被告人保财险应在保险限额内赔偿原告房屋损失36297.06元。被告人保财险主张其不承担案件鉴定费、诉讼费，认为应由实际侵权人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中鉴定费即为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，故鉴定费应由被告人保财险承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告人保财

肇事车辆×××重型半挂车在被告人保财险投保交强险及第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）”和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故按照保险合同约定被告人保财险应在保险限额内赔偿原告房屋损失36297.06元。被告人保财险主张其不承担案件鉴定费、诉讼费，认为应由实

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。负责人：李景虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕智杰，男，汉族，1985年2月2日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：洪洞县梓洋运输有限公司。法定代表人：樊籍阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1986年6月17日出生，系该公司员工。被上诉……