机动车交通事故责任纠纷 （2019）兵12民终6号

综合分析双方当事人的诉辩主张、提供的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、被告应如何承担赔偿责任及原被告各自应承担多少责任；二、应由哪位被告向原告承担赔偿责任；三、原告的具体损失如何计算。 对第一个争议焦点，涉案厦工牌铲车系工程专项作业的轮式车辆，属于机动车，其上路行驶应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，故应由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，剩余损失在划分原被告的具体责任份额后由被告另行赔偿。对原被告各应承担多少责任的问题，此次事故经哈密市公安局交通警察大队认定，原告朱忠霞负主要责任，被告颜全鲁负次要责任。加之，在庭审中原被告对该事故发生的过程及交警部门对该起事故的认定均无异议，结合事发时本案原告朱忠霞血液检出酒精含量为199mg/100ml系醉酒驾驶机动车，被告颜全鲁未取得驾驶铲车操作资格证的具体情况，原告朱忠霞应自行承担70%的责任，被告应承担30%的责任。

综合分析双方当事人的诉辩主张、提供的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、被告应如何承担赔偿责任及原被告各自应承担多少责任；二、应由哪位被告向原告承担赔偿责任；三、原告的具体损失如何计算。 对第一个争议焦点，涉案厦工牌铲车系工程专项作业的轮式车辆，属于机动车，其上路行驶应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，故应由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，剩余损失在划分原被告的具体责任

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵12民终6号 上诉人（原审原告）:朱忠霞，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师大营房。 法定代理人：朱XX（系原告朱忠霞之女），女，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：朱小玲（系原告朱忠霞妹妹），女，汉族，系哈密地区众信法律服务所工作人员，住新疆生产建设兵团第十三师大营房。上诉人（原审被告）：马熠，男，汉族，无……