机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终2974号

李某虽然户籍所在地为村，但磁县腾龙学校的证明和学籍表证实其长年在城镇上学，生活、消费均在城镇，对其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，这也符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的初衷，不能简单地依据户籍登记确认赔偿金的计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断，故上诉人提出李某的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由，于法不合，不予采信。上诉人提出一审法院判决诉讼费全部由上诉人负担有误的上诉理由，因本案的诉讼请求法院并未全部支持，诉讼费全由上诉人负担确有不当，应在双方当事人之间合理分担，故该上诉理由予以采信。综上，原判决除诉讼费的负担略有不当，应予纠正外，基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4440元，由被上诉人李某的监护人李海平和王小英负担1896元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司负担2544元；一审案件鉴定费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市临漳

李某虽然户籍所在地为村，但磁县腾龙学校的证明和学籍表证实其长年在城镇上学，生活、消费均在城镇，对其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，这也符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的初衷，不能简单地依据户籍登记确认赔偿金的计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断，故上诉人提出李某的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由，于法不合，不予采信。上诉人提出一审法院判决诉讼费全部由上诉人负担有误的上诉理由，因本案的诉讼请求法院并未全部支持，诉讼费全由上诉人负担确有不当，应在双方当事人之间合理分担，故该上诉理由予以采

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司，住所地河北省临漳县南关人民路西段路北。负责人：李义银，该公司总经理。委托代理人：李海波，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李海平，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河北省临漳县，系李某父亲。法定代理人：王小英，女，1971年8月……