机动车交通事故责任纠纷 （2015）贵民三终字第126号

关于第一个争议焦点，桂平交警大队作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。因梁欢负本次事故的主要责任，梁繁荣负本次事故的次要责任，结合双方在本次事故当中的过错程度和对事故的影响力大小，本案的民事责任应由梁欢、梁繁荣按7：3的比例分别承担。关于第二个争议焦点，梁乜山主张死亡赔偿金按照梁欢所从事的职业平均月工资3500元计算，但其提供的工资收入证明，仅为孤证，并且没有提供工商营业执照或相关的登记信息证实华西家电体育用品店的真实存在，也没有提供梁欢的工资发放流水、纳税记录、工资发放纪录等证据，仅凭一份证据并不能充分证实梁欢就职于华西家电体育用品店及平均工资的事实。对于该项主张，并无事实依据和法律依据，不予支持，该项损失应依照《2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入6791元／年，以20年计算，应为6791元／年×20年＝135820元；被扶养人生活费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地

关于第一个争议焦点，桂平交警大队作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。因梁欢负本次事故的主要责任，梁繁荣负本次事故的次要责任，结合双方在本次事故当中的过错程度和对事故的影响力大小，本案的民事责任应由梁欢、梁繁荣按7：3的比例分别承担。关于第二个争议焦点，梁乜山主张死亡赔偿金按照梁欢所从事的职业平均月工资3500元计算，但其提供的工资收入证明，仅为孤证，并且没有提供工商营业执照或相关的登记信息证实华西家电体育用品店的真实存在，也没有提供梁欢的工资发放流水、纳税记录、工资发放纪录等证据，仅凭一份证据并不能充分证实梁欢就职

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第126号上诉人（一审原告、反诉被告）梁乜山。委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）梁繁荣。委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北区支公司，住所地：广西贵港市金港大道793号。负责人杨初建，经理。委托代理人梁鹏，广西正大五星律……