不当得利纠纷 （2017）陕04民终101号

被上诉人潘姗姗与二上诉人王苟群、马云之子王卫卫原系夫妻关系，协议离婚后继续同居生活。后王卫卫去世，上诉人提起诉讼认为潘姗姗未经王卫卫同意私自于2016年3月3日、2016年3月11日分两次从王卫卫银行卡上的将10万元转入潘姗姗银行卡内，对于转款10万元事实，双方均无异议，但潘姗姗抗辩该10万元是王卫卫主动转给自己，并非自己私自转款。对于该10万元究竟是否经过王卫卫同意，本院结合查明的事实及当事人提供的证据认为，王卫卫账户两次转款时间相隔一周，转款期间及之后均有交易存在，王卫卫在发现银行账户金额出现异常情况下，必然会采取相应措施防止资金进一步受损，但从本案证据来看王卫卫并未采取防范措施，结合王卫卫与潘姗姗在一起同居的事实，本院认定上诉人主张该10万元系潘姗姗未经王卫卫同意私自转款的事实证据不足。原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　高　山审判员　刘煜阳审判员　张作儒二〇一七年三月二十三日书记员　

被上诉人潘姗姗与二上诉人王苟群、马云之子王卫卫原系夫妻关系，协议离婚后继续同居生活。后王卫卫去世，上诉人提起诉讼认为潘姗姗未经王卫卫同意私自于2016年3月3日、2016年3月11日分两次从王卫卫银行卡上的将10万元转入潘姗姗银行卡内，对于转款10万元事实，双方均无异议，但潘姗姗抗辩该10万元是王卫卫主动转给自己，并非自己私自转款。对于该10万元究竟是否经过王卫卫同意，本院结合查明的事实及当事人提供的证据认为，王卫卫账户两次转款时间相隔一周，转款期间及之后均有交易存在，王卫卫在发现银行账户金额出现异常情况下，必然会采取相应措施防止资金进一步受损，但从本案证据来看王卫卫并未采取防范措施，结合王卫

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终101号上诉人（原审原告）：王苟群，男，1961年2月15日出生，汉族，村民。上诉人（原审原告）：马云，女，1963年12月12日出生，汉族，村民。二原告委托代理人：李利，男，咸阳司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘姗姗，女，1988年1月22日出生，汉族，村民。委托代理人：肖世本，旬邑县148法律服务所法律工作……