保证合同纠纷 （2017）苏04民终1552号

债务人可以其金钱以特户、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的质押担保。西林公司与花祺公司签订的两份工程履约担保协议书中明确约定，花祺公司为西林公司开具工程履约保函，西林公司向花祺公司缴存共计452200元保证金，作为反担保，上述协议签订后，西林公司向花祺公司在华夏银行常州分行开立的13×××43账户汇入保证金452200元。西林公司将452200元现金以保证金形式特定化后，以存入花祺公司账户的形式交由花祺公司占有，以保证金形式向花祺公司提供质押担保，故案涉452200元保证金系西林公司向花祺公司提供的质押物。花祺公司作为质权人负有妥善保管质押物的义务，因保管不善致使质物灭失或者毁损的，应当承担民事责任。现花祺公司在华夏银行开立的保证金账户内已无剩余资金，西林公司提供的质物显然已灭失，花祺公司作为质权人在未能证明西林公司对质物灭失存在过错的情形下，应向西林公司承担相应的赔偿责任。关于争议焦点，华夏银行常州分行未按约履行监管责任，导致西林公司提供的质物灭失，构成侵权，应赔偿西林公司由此造成的损失。首先，华夏银行常州分行未按约履行合同约定的保证金监管责任。一方面，华夏银行常州分行与

债务人可以其金钱以特户、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的质押担保。西林公司与花祺公司签订的两份工程履约担保协议书中明确约定，花祺公司为西林公司开具工程履约保函，西林公司向花祺公司缴存共计452200元保证金，作为反担保，上述协议签订后，西林公司向花祺公司在华夏银行常州分行开立的13×××43账户汇入保证金452200元。西林公司将452200元现金以保证金形式特定化后，以存入花祺公司账户的形式交由花祺公司占有，以保证金形式向花祺公司提供质押担保，故案涉452200元保证金系西林公司向花祺公司提供的质押物。花祺公司作为质权人负有妥善保管质押物的义务，因保管不善致使质物灭失或者毁损的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1552号上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市西林镇114号。法定代表人：杨雪华，该公司执行董事。原审被告：常州……