民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第119号

鸿亿公司于2009年10月20日、11月2日两次向李行海借款约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分违反相关法律的规定，双方根据这两份欠条于2011年11月20日结算所签订的《借款结算书》，因在结算书中利息的计算违反相关法律的规定，超过部分不予确认。从2009年10月20日、11月2日两次借款之日起至2011年11月20日结算之日止，根据双方的约定及有关法律的规定，鸿亿公司应付李行海借款本息共为745712.2元，从2011年11月21日起，若以745712.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至鸿亿公司全部还清款之日止（2012年8月25日），鸿亿公司应付李行海本息89万余元，但鸿亿公司已经两次偿还李行海借款本息共93万元，已经超过鸿亿公司应偿还李行海借款的本息额，因此，李行海的诉讼请求没有事实和法律依据，应当不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：驳回原告李行海的诉讼请求。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由李行海负担。上诉人李行海上诉称：一、“四倍利

鸿亿公司于2009年10月20日、11月2日两次向李行海借款约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分违反相关法律的规定，双方根据这两份欠条于2011年11月20日结算所签订的《借款结算书》，因在结算书中利息的计算违反相关法律的规定，超过部分不予确认。从2009年10月20日、11月2日两次借款之日起至2011年11月20日结算之日止，根据双方的约定及有关法律的规定，鸿亿公司应付李行海借款本息共为745712.2元，从2011年11月21日起，若以745712.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至鸿亿公司全部还清款之日止（2012年8月25日），鸿亿公司应付

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第119号上诉人（一审原告）李行海。被上诉人（一审被告）广西南宁鸿亿房地产开发有限责任公司。法定代表人李焕森。委托代理人覃振庆。上诉人李行海因民间借贷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日组织双方当事人……