借款合同纠纷 （2019）粤03执复69号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，关于罗湖法院对涉案房产采取的执行行为，案外人陈丹霞已经提出执行异议，罗湖法院已作出（2017）粤0303执异153号执行裁定书。复议申请人张永清提出的执行异议既非基于其合法权益受到执行行为侵害，亦非基于对涉案房产主张实体权利而请求排除执行，即不是本案执行异议的适格主体，不符合立案受理条件，应裁定驳回申请。罗湖法院（2018）粤0303执异284号执行裁定的说理以及释明内容虽无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执异284号执行裁定书。 二、驳回异议人张永清的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长　曹　勇 审判员　田　磊 审判员　王晋海 二〇一九年十二月二十五

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，关于罗湖法院对涉案房产采取的执行行为，案外人陈丹霞已经提出执行异议，罗湖法院已作出（2017）粤0303执异153号执行裁定书。复议申请人张永清提出的执行异议既非基于其合法权益受到执行行为侵害，亦非基于对涉案房产主张实体权利而请求排除执行，即不是本案执行异议的适格主体，不符合立案受理条件，应裁定驳回申请。罗湖法院（2018）粤0303执异284号执行裁定的说理以及释明内容虽无不当，但适

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复69号 复议申请人（异议人、被执行人）：张永清，男，1962年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。 申请执行人：黄加创，男，1954年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:信盈集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01,统……