排除妨害纠纷 （2015）海南一中民一终字第368号

本案争议的焦点为：上诉人翁太平请求被上诉人港上村委会、中村村民小组、卓永光、林忠春、林红虹、蔡石富等六位被上诉人停止侵权、清理垃圾、归还土地是否有事实根据和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人翁太平为支持其主张，其提供的证据有《身份证》和《户口本》（翁太平）、《国有土地使用证》[万国用（1999）字第0040094号]、《行政判决书》[（2013）海南一中行初字第82号]、《行政判决书》[（2013）琼行终字第165号]等。上述证据可以证明上诉人翁太平对涉案土地享有合法的土地使用权，但不能证明侵权事实存在。上诉人翁太平称，2007年六位被上诉人在其土地上倾倒垃圾，修建道路，六位被上诉人在一审庭审中也自认曾准备在涉案土地上修建道路，但从查看现场的情况看，涉案土地上处于闲置状态，没有被修建成道路，土地上没有堆放垃圾，六位被上诉人没有占用涉案土地，故上诉人翁太平请求六位

本案争议的焦点为：上诉人翁太平请求被上诉人港上村委会、中村村民小组、卓永光、林忠春、林红虹、蔡石富等六位被上诉人停止侵权、清理垃圾、归还土地是否有事实根据和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人翁太平为支持其主张，其提供的证据有《身份证》和《户口本》（翁太平）、《国有土地使用证》[万国用（1999）字第0040094号]、《行政判决书》[（2013）海南一中行初字第82号]

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第368号上诉人（原审原告）翁太平。委托代理人陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）万宁市和乐镇港上村委会。负责人林汉民。被上诉人（原审被告）万宁市和乐镇港上村委会中村村民小组。负责人林红虹。被上诉人（原审被告）卓永光。被上诉人（原审被告）林忠春。被上诉人（原审被告）林红虹。被上诉人（原审被告）蔡石富。……