继承纠纷 （2017）闽01民终6059号

被继承人刘寿铨死亡时，其名下留有的讼争房屋及中国工商银行卡号62×××69内存款31526.98元，属于刘寿铨与被告吴某的夫妻共同财产，原告刘某2主张存款31526.98元属于刘寿铨的个人财产，举证不足，不予采纳。故上述财产的二分之一属于刘寿铨的遗产，应由其法定继承人刘某2和吴某、被告刘某1三人共同继承。两被告隐瞒刘某2法定继承人的身份，故（2015）榕公证内民字第5104号继承权公证书不予采用。关于刘某2主张吴某、刘某1故意“隐匿、侵吞或争抢遗产”，因吴某、刘某1确实存在上述情形，依法酌情减少两人应继承的遗产。关于吴某、刘某1提出刘某2未尽赡养义务，并无证据证明，不予采纳。遗产的处理：讼争房屋二分之一产权属于刘寿铨的遗产，由三人各继承三分之一，即刘某2占有讼争房屋六分之一产权，吴某占有六分之四产权，刘某1占有六分之一产权。考虑到讼争房屋系单元房，长期是吴某、刘某1在居住使用，为方便管业，吴某提出刘某2的产权份额归其所有，由其对刘某2进行作价补偿，系合理请求，予以支持。至于吴某、刘某1对兴闽房评字（2016）313号评估报告的评估价格提出异议，一审法院认为刘某2起诉时，讼争房屋的权益尚

被继承人刘寿铨死亡时，其名下留有的讼争房屋及中国工商银行卡号62×××69内存款31526.98元，属于刘寿铨与被告吴某的夫妻共同财产，原告刘某2主张存款31526.98元属于刘寿铨的个人财产，举证不足，不予采纳。故上述财产的二分之一属于刘寿铨的遗产，应由其法定继承人刘某2和吴某、被告刘某1三人共同继承。两被告隐瞒刘某2法定继承人的身份，故（2015）榕公证内民字第5104号继承权公证书不予采用。关于刘某2主张吴某、刘某1故意“隐匿、侵吞或争抢遗产”，因吴某、刘某1确实存在上述情形，依法酌情减少两人应继承的遗产。关于吴某、刘某1提出刘某2未尽赡养义务，并无证据证明，不予采纳。遗产的处理：讼争房

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6059号上诉人（原审被告）：吴某，女，1956年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林湖萍，福建华弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林湖萍，福建华弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1975年7月16日出生……