劳务合同纠纷 （2014）延中民二终字第186号

按照原告的陈述内容“其利润的20%，以工资和奖金形式应当由被告支付”。被告支付的上述款项应当系原告应当得到的利润。原告以此证明双方之间系劳务法律关系，证据不足，本院不予支持。据此，在原、被告未进行合伙结算的情况下，原告要求被告支付工资款12080元的诉讼请求本院不予支持。关于被告应否支付给原告工人工资21100元的问题。2013年12月12日对账单内容为“盛通国际建材大市场电工工程12月1日之前欠工人人工费21100元整，以上数额为双方郭林海、于永平共同查证的，确定为以上内容。”本院认为，该对账单内容明确系盛通国际建材大市场电工工程欠工人工资21100元，由郭林海、于永平共同出具确定欠款数额的证明，并未记载由谁支付，亦无记载该款由谁来主张，故原告以此证据要求被告支付其工人工资21100元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭林海的诉讼请求。案件受理费620元，其他诉讼费用100元，共计720元由原告负担。郭林海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人于永平

按照原告的陈述内容“其利润的20%，以工资和奖金形式应当由被告支付”。被告支付的上述款项应当系原告应当得到的利润。原告以此证明双方之间系劳务法律关系，证据不足，本院不予支持。据此，在原、被告未进行合伙结算的情况下，原告要求被告支付工资款12080元的诉讼请求本院不予支持。关于被告应否支付给原告工人工资21100元的问题。2013年12月12日对账单内容为“盛通国际建材大市场电工工程12月1日之前欠工人人工费21100元整，以上数额为双方郭林海、于永平共同查证的，确定为以上内容。”本院认为，该对账单内容明确系盛通国际建材大市场电工工程欠工人工资21100元，由郭林海、于永平共同出具确定欠款数额的

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第186号上诉人（原审原告）：郭林海，男，1970年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市靖园街***号*栋。被上诉人（原审被告）：于永平，男，1954年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市靖边路***号。上诉人郭林海因与被上诉人于永平劳务合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民二初字第603号民事判决，向本院……