建设工程施工合同纠纷 （2011）威民一初字第63号
裁判要旨
《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十五条之规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。本案中，原告于2009年10月17日向被告中建七局安装工程有限公司出具《承诺书》，要求被告中建七局安装工程有限公司提前开工，后补办备案等有关手续，并承诺若因开工后补办手续而造成对被告中建七局安装工程有限公司的所有损失，全部由原告承担。同年10月26日，原告与被告中建七局安装工程有限公司签订一份《工程施工协议》，约定被告施工涉案金融商务贸易中心工程及樱花二期E、F座工程。被告中建七局安装工程有限公司济南分公司即提前进场施工。涉案工程中标前，双方就涉案前期工程形成了多份工作联系单监理例会会议纪要。2010年7月，经公开招投标，被告中建七局安装工程有限公司中标涉案金融商务贸易中心工程北区1-4号楼和南区1-4号楼工程。原告与被告中建七局安装工程有限公司于2010年
摘要
《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十五条之规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。本案中，原告于2009年10月17日向被告中建七局安装工程有限公司出具《承诺书》，要求被告中建七局安装工程有限公司提前开工，后补办备案等有关手续，并承诺若因开工后补办手续而造成对被告中建七局安装工程有限公司的所有损失，全部由原告承担。同年10月26日，原告与被告中建
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）威民一初字第63号原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路148号。法定代表人侯勇，总经理。委托代理人贾杰，该公司法律顾问。委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。被告中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人王登武，董事长。被告中建七局安装工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市旅游路阳光舜城……