机动车交通事故责任纠纷 (2015)黔东民终字第1292号

案号
(2015)黔东民终字第1292号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
贵州省
裁判日期
2016-02-22

裁判要旨

贵H398**号小型越野客车停放在修理厂里是为了修理鉴定,不是为了停车,修理厂只能收取修理费,且修理厂收取的停车费无税务票据,原告要求赔偿停车费的主张,无事实依据,不予支持,被告提出应当有物价部门批准修理厂收费的税务票据的辩解理由,应予支持。关于赔偿顺序,根据《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围。因此,本案被告应当赔偿原告的车辆损失费129072.00元、鉴定3600.00元、施救费1400.00

摘要

贵H398**号小型越野客车停放在修理厂里是为了修理鉴定,不是为了停车,修理厂只能收取修理费,且修理厂收取的停车费无税务票据,原告要求赔偿停车费的主张,无事实依据,不予支持,被告提出应当有物价部门批准修理厂收费的税务票据的辩解理由,应予支持。关于赔偿顺序,根据《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔东民终字第1292号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南省郑州市郑东新区CBD商务内环众意路15号楼4、5层。负责人陶韬,该公司总经理。被上诉人(原审原告)黔东南开源电力设计咨询有限公司,住所地:贵州省凯里市宁波路3号。法定代表人石祖昌,该公司董事长。被上诉人(原审被告)王开强,男。被上诉人(原……