合伙协议纠纷 （2015）中中法民一终字第1601号

本案系合伙协议纠纷。争议焦点为：一、李祖新、吴志锋、姚轻松各自合伙出资额多少；二、李祖新、吴志锋、姚轻松如何承担燕皇西餐厅拖欠的工人工资；三、李祖新是否应返还吴志锋多余出资部分及赔偿吴志锋、姚轻松的损失。关于焦点一。根据李祖新、吴志锋、姚轻松签订的《燕皇西餐厅股东决议书》，可知李祖新、吴志锋、姚轻松均有出资，且能确定燕皇西餐厅全体合伙人的出资总额为240763元。再根据李祖新于2014年10月10日出具的收据，可知吴志锋至少出资142189元。那问题的最终焦点是余款98574元（240763元-142189元）中合伙人各自的出资比例如何。对此原审法院认为，庭审中各人均主张各自的出资额，但均未提交证据佐证，且又不予认可对方的出资额，根据公平原则，98574元出资由三人平分，即每人出资32858元。为此，原审法院认定李祖新出资额为32858元（占总出资额13.65%）、吴志锋出资额为175047元（占总出资额72.7%）、姚轻松出资额为32858元（占总出资额13.65%）。关于焦点二。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承

本案系合伙协议纠纷。争议焦点为：一、李祖新、吴志锋、姚轻松各自合伙出资额多少；二、李祖新、吴志锋、姚轻松如何承担燕皇西餐厅拖欠的工人工资；三、李祖新是否应返还吴志锋多余出资部分及赔偿吴志锋、姚轻松的损失。关于焦点一。根据李祖新、吴志锋、姚轻松签订的《燕皇西餐厅股东决议书》，可知李祖新、吴志锋、姚轻松均有出资，且能确定燕皇西餐厅全体合伙人的出资总额为240763元。再根据李祖新于2014年10月10日出具的收据，可知吴志锋至少出资142189元。那问题的最终焦点是余款98574元（240763元-142189元）中合伙人各自的出资比例如何。对此原审法院认为，庭审中各人均主张各自的出资额，但均未提

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1601号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴志锋，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：姚轻松，男，1972年4月7日出生，住广东省中山市。两上诉人共同委托代理人：何伏球、何若川，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李祖新，男，1983年6月29日出生……