医疗损害责任纠纷 （2015）沧民终字第2456号

公民的人身权利受法律保护。根据原告提交的沧州市人民医院的住院病历可以证实，该医院系根据原告提交的处方笺确定原告系多索茶碱中毒，而该医院在没有经过相应化验的情况下就诊断系多索茶碱中毒，并且在病历中明确记载系××考虑”多索茶碱中毒，该表述明显依据不足。原告被转至天津市儿童医院后，该院要求原告查毒物分析，原告的父亲孙明月拒绝。因此根据原告提交的相应证据，不能证明原告系多索茶碱中毒，因此对原告要求被告赔偿相应损失的请求不予支持。原告没有提交证据证明被告姜峰参与原告的治疗，因此对原告要求被告姜峰赔偿的请求不予支持。原审判决：驳回原告孙赫阳对二被告的诉讼请求。判决后，原告孙赫阳不服提出上诉，其理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。一审中，上诉人向法院提交了上诉人在被上诉人处就诊时被上诉人为上诉人出具的药方，上面明确记载了被上诉人使用了多索茶碱，剂量为0.3克，在用药后上诉人身体出现严重不适，送往沧州市人民医院就诊，诊断为药物中毒，而0.3克多索茶碱足以引起上诉人产生中毒症状。被上诉人辩解为抄录时的笔误显然不能让人信服。被上诉人姜福瑞、姜峰辩称，原审以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求并无不当，上诉

公民的人身权利受法律保护。根据原告提交的沧州市人民医院的住院病历可以证实，该医院系根据原告提交的处方笺确定原告系多索茶碱中毒，而该医院在没有经过相应化验的情况下就诊断系多索茶碱中毒，并且在病历中明确记载系××考虑”多索茶碱中毒，该表述明显依据不足。原告被转至天津市儿童医院后，该院要求原告查毒物分析，原告的父亲孙明月拒绝。因此根据原告提交的相应证据，不能证明原告系多索茶碱中毒，因此对原告要求被告赔偿相应损失的请求不予支持。原告没有提交证据证明被告姜峰参与原告的治疗，因此对原告要求被告姜峰赔偿的请求不予支持。原审判决：驳回原告孙赫阳对二被告的诉讼请求。判决后，原告孙赫阳不服提出上诉，其理由：一审判

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2456号上诉人（原审原告）：孙赫阳。法定代理人：孙明月，农民。委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜福瑞。被上诉人（原审被告）：姜峰。上诉人孙赫阳因与被上诉人姜峰、姜福瑞医疗损害赔偿纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……