假冒注册商标 （2017）鄂09刑申8号

根据审查查明的事实，原审被告人李西强与其妻卢云华共同出资成立了武汉华涂美涂料有限公司，但本案生产并销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料系原审被告人李西强个人所为，依法应按个人犯罪论处，而不能构成单位犯罪。针对《行政处罚决定书》能否作为本案假冒商标案件的证据进行认定的问题。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。故该《行政处罚决定书》可以作为本案证据使用。针对原审被告人李西强假冒注册商标的销售金额是否达到20万元及量刑是否畸重的问题。本院认为，本案原审被告人李西强犯假冒注册商标罪，销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，销售数额达20万元，有立邦涂料（中国）有限公司投诉函，证人陈明、张艳云等人的证言，被告人李西强的供述与辩解，伪造“立邦”涂料桶装照片，检验报告，“愚公快递”货物托运单等充足证据予以证实。原审根据查明事实，对被告人李西强判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定

根据审查查明的事实，原审被告人李西强与其妻卢云华共同出资成立了武汉华涂美涂料有限公司，但本案生产并销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料系原审被告人李西强个人所为，依法应按个人犯罪论处，而不能构成单位犯罪。针对《行政处罚决定书》能否作为本案假冒商标案件的证据进行认定的问题。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。故该《行政处罚决定书》可以作为本案证据使用。针对原审被告人李西强假冒注册商标的销售金额是否达到20万元及量刑是否畸重的问题。本院认为

湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂09刑申8号李西强：你因假冒注册商标罪一案，对湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初189号刑事判决和本院（2016）鄂09刑终364号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：1、原审毫无根据地认定申诉人系武汉华涂美涂料有限公司唯一出资人，否认本案系单位犯罪，明显与案件事实不符，本案应依法再审；2、原审将武汉华涂美涂料有限公司因……