合同纠纷 （2021）川01民终7086号

本案本诉中杨兴荣提交的《补充协议书》、月结算确认单及智同公司出具的加盖公司财务公章的结算单能够相互印证，证明杨兴荣与智同公司存在事实的合作关系及智同公司尚欠杨兴荣结算款项1343134元的事实。智同公司虽辩称对账存在问题，实际欠款金额应为401253.54元，要求进行审计，但一审法院认为，杨兴荣提交的由智同公司出具的加盖智同公司财务专用章的结算单系双方对账后出具的，一审庭审中，智同公司对结算单的真实性并无异议，智同公司也未提供任何有力的证据推翻该结算单，故结算单具有证据上的优势性、盖然性，一审法院依法予以确认。对智同公司要求进行审计的请求，因双方实际已办理了结算，该项请求，不符合法律规定及本案实际情况，一审法院不予准许。一审法院认为，加盖了智同公司财务专用章的结算单及月结算确认单已经成为有效的债权凭证、杨兴荣与智同公司之间的债权、债务关系依法成立，杨兴荣要求智同公司支付结算款项1343134元及资金占用利息的诉请，符合有关法律规定，一审法院依法予以支持。关于杨兴荣请求确认与智同公司共同出资向都江堰市中医医院提供中药颗粒协议已于2018年6月终止的主张，一审法院认为，因双方对协议终止争议

本案本诉中杨兴荣提交的《补充协议书》、月结算确认单及智同公司出具的加盖公司财务公章的结算单能够相互印证，证明杨兴荣与智同公司存在事实的合作关系及智同公司尚欠杨兴荣结算款项1343134元的事实。智同公司虽辩称对账存在问题，实际欠款金额应为401253.54元，要求进行审计，但一审法院认为，杨兴荣提交的由智同公司出具的加盖智同公司财务专用章的结算单系双方对账后出具的，一审庭审中，智同公司对结算单的真实性并无异议，智同公司也未提供任何有力的证据推翻该结算单，故结算单具有证据上的优势性、盖然性，一审法院依法予以确认。对智同公司要求进行审计的请求，因双方实际已办理了结算，该项请求，不符合法律规定及本案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终7086号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川智同医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段126号。 法定代表人：戴荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文霞，四川诚谨和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨兴荣，男，1961年9月19日出生，汉族，住成……