劳动争议 （2016）粤03民终2876号

本案的争议焦点是：上诉人广和公司与被上诉人黄万福是否存在劳动关系。被上诉人黄万福提交2015年8月7日通话录音资料，证明其与上诉人广和公司存在劳动关系。上诉人广和公司认可该录音资料的真实性及谈话一方为其公司的法定代表人。本院认为，该录音资料明确显示上诉人广和公司的法定代表人已确认其与被上诉人黄万福之间存在劳动关系，上诉人广和公司在上诉期间未能提交证据进行反证，故本院确认上诉人广和公司与被上诉人黄万福存在劳动关系。上诉人广和公司上诉主张与被上诉人黄万福不存在劳动关系，无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人广和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳广和奇石文化产业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　张　　　　华审判员　邢　 蓓　 华审判员　彭　 建　 钦二〇一六年三月十六日书记员　刘春阳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

本案的争议焦点是：上诉人广和公司与被上诉人黄万福是否存在劳动关系。被上诉人黄万福提交2015年8月7日通话录音资料，证明其与上诉人广和公司存在劳动关系。上诉人广和公司认可该录音资料的真实性及谈话一方为其公司的法定代表人。本院认为，该录音资料明确显示上诉人广和公司的法定代表人已确认其与被上诉人黄万福之间存在劳动关系，上诉人广和公司在上诉期间未能提交证据进行反证，故本院确认上诉人广和公司与被上诉人黄万福存在劳动关系。上诉人广和公司上诉主张与被上诉人黄万福不存在劳动关系，无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人广和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2876号上诉人（原审原告）深圳广和奇石文化产业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人韩冬亮，总经理。委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄万福，户籍地址湖北省谷城县。上诉人深圳广和奇石文化产业发展有限公司（以下简称广和公司）因与被上诉人黄万福劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）……