机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1335号

其委托进行的鉴定在程序上合法，并且鉴定过程、鉴定结论明确，因此未予准许上诉人就损伤参与度进行鉴定的申请，上诉人认为一审法院未准许我公司损伤参与度的鉴定申请不合理，因为损伤参与度鉴定是补充鉴定而非重新鉴定，其目的是为了分析姚亚琴伤残形成原因以及原因作用力的大小，最终也是为了确保本案事实的查明。二、一审法院在确定上诉人赔偿责任时未考虑姚亚琴自身伤情不合理。上诉人认为姚亚琴在受伤前就存在许莫氏结节的疾病，尔后在交通事故的作用下导致了其伤残，因此姚亚琴原有疾病或特殊体质必然会影响姚亚琴的伤残等级评定，所以一审法院在确定上诉人赔偿责任时应当考虑姚亚琴自身疾病的影响。并且上诉人认为残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的赔偿，由于不是姚亚琴遭受的直接财产性损失，因此在确定上诉人赔偿责任时更应当考虑姚亚琴自身疾病的影响，因此一审法院在确定上诉人赔偿责任时未考虑姚亚琴自身伤情的因素不合理。被上诉人姚亚琴辩称，我方对一审查明事实无异议，上诉人在上诉状中所说的许莫氏结节对伤残等级评定有影响，认为对伤残鉴定级别有一定参与度，但是该鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定结构作出，程序合法，鉴定过程及结论准确，假如

其委托进行的鉴定在程序上合法，并且鉴定过程、鉴定结论明确，因此未予准许上诉人就损伤参与度进行鉴定的申请，上诉人认为一审法院未准许我公司损伤参与度的鉴定申请不合理，因为损伤参与度鉴定是补充鉴定而非重新鉴定，其目的是为了分析姚亚琴伤残形成原因以及原因作用力的大小，最终也是为了确保本案事实的查明。二、一审法院在确定上诉人赔偿责任时未考虑姚亚琴自身伤情不合理。上诉人认为姚亚琴在受伤前就存在许莫氏结节的疾病，尔后在交通事故的作用下导致了其伤残，因此姚亚琴原有疾病或特殊体质必然会影响姚亚琴的伤残等级评定，所以一审法院在确定上诉人赔偿责任时应当考虑姚亚琴自身疾病的影响。并且上诉人认为残疾赔偿金以及精神损害抚

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚亚琴，女，1961年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）事务所律师。原审被告：陈芝礼，……