继承纠纷 （2015）渝一中法民终字第06024号

2011年12月5日王灿福和王某甲签订《协议终止》协议，该协议写明王某甲是将王灿福的所有存折现金一并交给王灿福保管，王灿福分别在2011年10月28日、2013年1月31日、2013年4月13日住院入院体格检查均神志清楚，此说明王灿福有保管支配自己财物的行为能力，原告并未举示证据证明王灿福生前的财产是由被告王某乙在保管，原告王某甲在庭审中陈述其请求依法分割的王灿福遗产93904.7元是指王灿福的现金遗产共93904.7元，因被告王某乙不认可王灿福有这笔遗产，且原告也未举示充分证据证明王灿福死后留有现金遗产93904.7元，故对王某甲请求依法分割王灿福遗产93904.7元的诉讼请求本院不予支持。二、王某甲在庭审中称请求分割的共同财产22600元是指王灿福过世后社保发在养老保险专用账户上的丧葬费和养老补助等费用，因原被告均未举示证据证明王灿福死亡后确实存有此笔费用和费用具体组成金额，故对被告申请分割共同财产22600元的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费

2011年12月5日王灿福和王某甲签订《协议终止》协议，该协议写明王某甲是将王灿福的所有存折现金一并交给王灿福保管，王灿福分别在2011年10月28日、2013年1月31日、2013年4月13日住院入院体格检查均神志清楚，此说明王灿福有保管支配自己财物的行为能力，原告并未举示证据证明王灿福生前的财产是由被告王某乙在保管，原告王某甲在庭审中陈述其请求依法分割的王灿福遗产93904.7元是指王灿福的现金遗产共93904.7元，因被告王某乙不认可王灿福有这笔遗产，且原告也未举示充分证据证明王灿福死后留有现金遗产93904.7元，故对王某甲请求依法分割王灿福遗产93904.7元的诉讼请求本院不予支持。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06024号上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审被告）王某乙。被上诉人（原审被告）王某丙。上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙继承纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月10日作出（2015）璧法民初字第02494号民事判决。王某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某丙、……