林业行政管理（林业） （2019）冀08行终250号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条及林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，被上诉人隆化县政府具有对上诉人与原审第三人林地使用权作出行政处理决定的法定职权。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。本案中原审第三人均向被上诉人隆化县政府提交了在林业“三定”时期分得各自的自留山的林地使用权凭证，林地的坐落位置、四至范围清楚，且没有证据证实原审第三人的林地权属凭证被有权机关予以撤销或作废；上诉人石灰窑沟村一、五组未能向隆化县政府提交其具有林地使用权凭证，仅提交石灰窑沟村委会的林地权属凭证、村委会证明及政策性文件，显属证据不足。被上诉人隆化县政府作出隆政林行决字[2018]第11号处理决定,将争议林地使用权确归八第三人享有，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。被上诉人承德市政府作出承政复决字[2019]5号行政复议决定予以维持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人石灰窑沟村一、五组提出被上诉人未向其送达确权申请书属程序违法的主张，于法无据。上诉人的上诉请求及

根据《中华人民共和国森林法》第十七条及林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，被上诉人隆化县政府具有对上诉人与原审第三人林地使用权作出行政处理决定的法定职权。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。本案中原审第三人均向被上诉人隆化县政府提交了在林业“三定”时期分得各自的自留山的林地使用权凭证，林地的坐落位置、四至范围清楚，且没有证据证实原审第三人的林地权属凭证被有权机关予以撤销或作废；上诉人石灰窑沟村一、五组未能向隆化县政府提交其具有林地使用权凭证，仅提交石灰窑沟村委会的林地权属凭证

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终250号上诉人（原审原告）隆化县隆化镇石灰窑沟村第一村民组，住所地隆化县隆化镇石灰窑沟村。负责人周洪来，男，组长。上诉人（原审原告）隆化县隆化镇石灰窑沟村第五村民组，住所地隆化县隆化镇石灰窑沟村。负责人王凤儒，男，组长。二上诉人共同委托代理人夏俊超，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308199410536634。被上……