建设工程施工合同纠纷 （2015）九中民一初字第33号

被告将涉案工程发包给原告施工，双方签订的《建筑工程施工协议书》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，根据原告提供的证据，可以认定导致涉案工程停工系因被告的原因所致。涉案工程停工后，被告仍未按协议的约定支付工程进度款，双方的合同目的已不能实现，故彼时原告依法行使合同解除权的条件已经成就，自原告解除合同的通知送达被告时合同解除。因此，原告请求确认双方于2013年6月21日签订的《建筑工程施工协议书》自2015年3月16日起解除有事实根据和法律依据，本院予以支持。围绕原告的其他诉讼请求，本院作如下评述：关于被告应付工程款和利息问题。就鉴定单位对原告已完工工程作出的工程造价鉴定结论，本院经审查认为，鉴定单位根据本案的证据材料作出的鉴定结论客观真实、合法有据，本院予以采信。本案中，原告已完成涉案工程的工程造价为8742768.53元，扣除被告已付款3700000元后，被告尚需支付工程款5042768.53元。《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，合同解除后，双方

被告将涉案工程发包给原告施工，双方签订的《建筑工程施工协议书》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，根据原告提供的证据，可以认定导致涉案工程停工系因被告的原因所致。涉案工程停工后，被告仍未按协议的约定支付工程进度款，双方的合同目的已不能实现，故彼时原告依法行使合同解除权的条件已经成就，自原告解除合同的通知送达被告时合同解除。因此，原告请求确认双方于2013年6月21日签订的《建筑工程施工协议书》自2015年3月16日起解除有事实根据和法律依据，本院予以支持。围绕原告的其他诉讼请求，本院作如下评述：关于被告应付工程款和利息问

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一初字第33号原告湖口县水利电力建筑安装公司，住所地江西省九江市湖口县三里街。法定代表人吴栋，该公司董事长。委托代理人廖秋志，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省湖口县双钟镇水泥厂路*号。委托代理人蔡明，江西华邦律师事务所律师。被告江西共青开平实业发展有限公司，住所地江西省九江市共青城工业大道北段以南。法定代表人李春华，该公司执……