租赁合同纠纷 （2019）黔0111民初5816号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。 本案中，原、被告双方签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 合同签订后，原告贵州徐工机械公司如约向被告肖海平交付了租赁物，租赁关系终止后，经对账，被告肖海平尚欠24.84万元未还，被告一直未履行其支付义务，已构成根本违约。 故对原告主张被告肖海平支付租金24.84万元的请求，本院予以支持。 关于违约金，原被告双方签订的《合同书》中第10.2条载明：“承租人不按时支付租金的，出租人可解除本合同，要求承租人支付延迟支付的租金，并按每日万分之八的标准收取承租人的违约金。” 原被告双方对违约金作出了约定，该违约金按年利率29.2%计算，该违约金过高，违反了法律规定。 现原告自愿按照年利率24%计算，暂时算至2019年6月20日，共计104731元。 被告肖海平在庭审中认为该违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的
摘要
贵州徐工工程机械有限公司与肖海平租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5816号原告：贵州徐工工程机械有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦A栋10楼1001号。 法定代表人：张丰亭。 委托诉讼代理人：谢影霞，女，该公司员工，特别代理。 被告：肖海平，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告贵州徐工工程机械有限公司（以下简称“贵州徐工机械公司”）诉……