法定继承纠纷 （2016）沪01民终7365号

法律规定自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，故遗嘱属于要式行为，但法律规定遗嘱要式性的初衷是为了确保遗嘱人的真实意思表示。张某1既然确认该份遗嘱上的内容及胡某2的签名均是胡某2本人的笔迹，故该份自书遗嘱应是胡某2的真实意思表示，而除了张某2提供的该份遗嘱外，张某1明确表示胡某2生前无其他遗嘱，故对遗嘱上的落款时间进行鉴定，实无必要，原审法院依法认定该遗嘱合法有效。根据遗嘱内容，被继承人胡某2在羽山路房屋中的产权份额、存款、现金、股票及黄金饰品等均由张某2继承所有，虽然羽山路房屋在胡某2生前已出售，但胡某2在取得房款后将房款转给了张某2，即生前已将房款进行了处分，故该房款不再属于胡某2的遗产。现张某1要求继承分割胡某2的房款、存款、现金、股票及黄金饰品，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一六年五月十六日作出判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费人民币12,800元，减半收取计6,400元，由张某1负担。原审判决后，张某1不服，上诉于本院，诉称，张某1曾经看到过本案涉讼遗嘱，该遗嘱上虽是胡某2书写并签名，但无日期，现张某2提供的遗嘱上添加了日期，所以应

法律规定自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，故遗嘱属于要式行为，但法律规定遗嘱要式性的初衷是为了确保遗嘱人的真实意思表示。张某1既然确认该份遗嘱上的内容及胡某2的签名均是胡某2本人的笔迹，故该份自书遗嘱应是胡某2的真实意思表示，而除了张某2提供的该份遗嘱外，张某1明确表示胡某2生前无其他遗嘱，故对遗嘱上的落款时间进行鉴定，实无必要，原审法院依法认定该遗嘱合法有效。根据遗嘱内容，被继承人胡某2在羽山路房屋中的产权份额、存款、现金、股票及黄金饰品等均由张某2继承所有，虽然羽山路房屋在胡某2生前已出售，但胡某2在取得房款后将房款转给了张某2，即生前已将房款进行了处分，故该房款不再属于胡

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7365号上诉人（原审原告）张某1，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某2，女，1967年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上诉人张某1因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪01……