土地承包经营权纠纷 （2017）赣07民终2436号

正确处理本案，首先必须厘清原告赖庆祖与被告赖房全家庭之间的以下几个主要问题：一是双方互换土地的具体地块及相关情况；二是双方是临时还是长期互换、2007年之后双方是否撤销了互换并恢复到互换前的状态；三是双方互换土地是否有效。关于原告赖庆祖家庭与被告赖房全家庭互换土地的具体地块及相关情况的问题。原告陈述及现场指认被告与其互换的土地处在航拍图40号地块范围内，而被告赖房全陈述互换的土地处在航拍图41号地块范围内。双方陈述完全不一致，故确定双方互换土地的具体情况是处理本案的关键。原审法院认为，原告该主张与查明的事实不符，应认定双方互换前赖房全家的土地在现航拍图41号地块范围内。第一，原告在其本人于2015年10月28日向杨村镇政府提出的书面《关于要求处理土地纠纷的申请书》的事实和理由中陈述“该块责任田（即本案争议的现航拍图中42号地块）坐落在老李坑坑口，东与黄五清、朱月英的责任田为界……。为了方便管理使用口头协商将邻界的耕地对换”，结合原告庭审时“他家（赖房全家）的是1分的土地与我家的1.2分的鱼塘互换，41号是三家人的，现在由我在管理使用”的陈述可知，双方用相邻的

正确处理本案，首先必须厘清原告赖庆祖与被告赖房全家庭之间的以下几个主要问题：一是双方互换土地的具体地块及相关情况；二是双方是临时还是长期互换、2007年之后双方是否撤销了互换并恢复到互换前的状态；三是双方互换土地是否有效。关于原告赖庆祖家庭与被告赖房全家庭互换土地的具体地块及相关情况的问题。原告陈述及现场指认被告与其互换的土地处在航拍图40号地块范围内，而被告赖房全陈述互换的土地处在航拍图41号地块范围内。双方陈述完全不一致，故确定双方互换土地的具体情况是处理本案的关键。原审法院认为，原告该主张与查明的事实不符，应认定双方互换前赖房全家的土地在现航拍图41号地块范围内。第一，原告在其本人于20

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2436号上诉人（原审原告）：赖庆祖，男，1932年2月21日出生，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖锦龙，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖房全，男，1971年12月16日……