著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙01民终8675号

王珏系涉案美术作品“加州清光”、“三日月宗近”、“鲶尾藤四郎”、“和泉守兼定”、“鹤丸国永”、“大和守安定”、“数珠丸恒次”、“明石国行”、“药研藤四郎”、“笑面青江”的作者，依法享有该些作品的著作权。本案中，贤浩公司在其注册经营的天猫店铺“御漫坊旗舰店”内展示、销售的12款颜色分类的商品上使用了上述10个美术作品，且在涉案T恤上加贴其申请注册的“御漫坊”商标，贤浩公司自认该些商品由其生产、设计，但未举证证明其使用涉案作品取得合法授权，故其生产、销售、展示涉案产品的行为，侵犯了王珏对涉案作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。王珏同时主张贤浩公司侵犯其署名权并要求其赔礼道歉、消除影响，理由是涉案商品上“无法看清是否署名”，王珏未提供涉案侵权实物，亦未提供证据证明贤浩公司对其造成何种不良影响，故该主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。 贤浩公司抗辩称涉案作品未经原著作权人授权，且其表达不具有独创性，故王珏不享有著作权，且王珏未声明禁止他人转载，导致贤浩公司侵权，也存在一定过错。原审法院认为，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式

王珏系涉案美术作品“加州清光”、“三日月宗近”、“鲶尾藤四郎”、“和泉守兼定”、“鹤丸国永”、“大和守安定”、“数珠丸恒次”、“明石国行”、“药研藤四郎”、“笑面青江”的作者，依法享有该些作品的著作权。本案中，贤浩公司在其注册经营的天猫店铺“御漫坊旗舰店”内展示、销售的12款颜色分类的商品上使用了上述10个美术作品，且在涉案T恤上加贴其申请注册的“御漫坊”商标，贤浩公司自认该些商品由其生产、设计，但未举证证明其使用涉案作品取得合法授权，故其生产、销售、展示涉案产品的行为，侵犯了王珏对涉案作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。王珏同时主张贤浩公司侵犯其署名权并要求其

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8675号 上诉人（原审被告）：深圳贤浩贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区公园路商业街240。 法定代表人：张鸿灏。 委托诉讼代理人：周世宝，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 原审……