提供劳务者受害责任纠纷 （2014）徐民终字第02343号

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然刘祥芹的病案材料中显示其在死亡3日前有发烧、流涕症状，但无证据证明该症状与刘祥芹因热射病死亡之间存在直接的因果关系，故刘祥芹在本案中无过错，无须承担民事责任。李光林虽辩称刘祥芹与刘建国等人建立劳务关系，但未举证予以证明，对此本院不予采信。徐州市公安局珠山派出所对李光林、刘建国、刘学友的询问笔录能够证明李光林与刘祥芹之间建立劳务关系的事实，故李光林应对刘祥芹在提供劳务过程中因热射病死亡承担赔偿责任。恒安昌公司虽不认可李光林持有的《施工授权委托书》及落款日期为2013年7月21日的《工程施工合同书》，但上述两份证据均加盖恒安昌公司的公章，恒安昌公司未举证予以反驳，故本院对恒安昌公司关于其与本案无关的抗辩不予支持。通过李光林对获得《授权施工授权委托书》过程的陈述，李光林实际借用恒安昌公司的资质承接工程，故恒安昌公司在本案中应与李光林向乔计侠、刘新华、刘红承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然刘祥芹的病案材料中显示其在死亡3日前有发烧、流涕症状，但无证据证明该症状与刘祥芹因热射病死亡之间存在直接的因果关系，故刘祥芹在本案中无过错，无须承担民事责任。李光林虽辩称刘祥芹与刘建国等人建立劳务关系，但未举证予以证明，对此本院不予采信。徐州市公安局珠山派出所对李光林、刘建国、刘学友的询问笔录能够证明李光林与刘祥芹之间建立劳务关系的事实，故李光林应对刘祥芹在提供劳务过程中因热射病死亡承担赔偿责任。恒安昌公司虽不认可李光林持有的《施工授权委托书》及落款日期为2013年7月21日的《工程施工合同书》，但

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02343号上诉人（原审被告）李光林，个体。委托代理人刘建华，。上诉人（原审原告）乔计侠，无业。上诉人（原审原告）刘新华，无业。上诉人（原审原告）刘红，无业。三上诉人共同委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州恒安昌建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区康乐园25-3-101室。（以下简称恒安昌公司）法定代……