劳动争议 （2021）鲁02民终8627号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年7月13日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人荣盛置业的委托诉讼代理人张建国、被上诉人宋守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛置业上诉请求：1.请求二审法院维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项并依法改判驳回宋守山的该项诉讼请求；2.一审诉讼费、二审上诉费由宋守山承担。事实和理由：本案一审法院认定事实错误，判决有误。一、一审法院事实认定错误，荣盛置业已向宋守山足额支付了2018年8月至2019年4月期间的工资，不应再予以补发。一审法院仅以宋守山提交的一份《员工薪金拟定／调整申请表》复印件，就认定荣盛置业没有向宋守山足额支付工资，显然过于轻率，且与事实严重不符。宋守山试用期工资8000元，转正后工资10000元，若每个月只领取工资5000元，在长达9个月的时间，为何不主张权利？又怎么可能在欠薪4万余元的情况下，一直埋头工作到单位通知不再续签合同？这显然与情理和事实不符。本案的事实是：宋守山2018年7月23日到荣盛置业处工作，在发放2018年8月份工资时，宋守山为了逃避交纳个人所得税，向荣盛

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年7月13日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人荣盛置业的委托诉讼代理人张建国、被上诉人宋守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛置业上诉请求：1.请求二审法院维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项并依法改判驳回宋守山的该项诉讼请求；2.一审诉讼费、二审上诉费由宋守山承担。事实和理由：本案一审法院认定事实错误，判决有误。一、一审法院事实认定错误，荣盛置业已向宋守山足额支付了2018年8月至2019年4月期间的工资，不应再予以补发。一审法院仅以宋守山提交的一份《员工薪金拟定／调整申请表》复印件，就认定荣

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8627号 上诉人（原审被告）：青岛荣盛置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：潘漫，董事长。 委托诉讼代理人：张建国，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：宋守山，男。 上诉人青岛荣盛置业有限公司（以下简称荣盛置业）因与被上诉人宋守山劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3504号民事判决……