民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2073号

隆波未在承诺的期限内返还借款，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。隆波向幸启霞出具的借款金额为100万元，但幸启霞实际向隆波转账金额97万元，应当认定隆波的实际借款金额为97万元。幸启霞与隆波之间的97万元债权债务关系成立，该院依法予以认定。虽然隆波与幸启霞约定的月息为3%，现幸启霞主张隆波按照月利率2%即年利率24%支付，符合法律规定，但应当从实际借款之日起至借款还清时止。本案隆波所负的债务发生在与杨林婚姻关系存续期间，杨林未举证证明该债务系隆波个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故幸启霞要求杨林对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，该院依法予以支持。但是，由于隆波与杨林离婚时协议债务问题谁借谁偿还，故杨林偿还幸启霞借款后可以向隆波追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》

隆波未在承诺的期限内返还借款，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。隆波向幸启霞出具的借款金额为100万元，但幸启霞实际向隆波转账金额97万元，应当认定隆波的实际借款金额为97万元。幸启霞与隆波之间的97万元债权债务关系成立，该院依法予以认定。虽然隆波与幸启霞约定的月息为3%，现幸启霞主张隆波按照月利率2%即年利率24%支付，符合法律规定，但应当从实际借款之日起至借款还清时止。本案隆波所负的债务发生在与杨林婚姻关系存续期间，杨林未举证证明该债务系隆波个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的

重庆市二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2073号上诉人（原审被告）：杨林，女，1983年12月15日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：幸启霞，女，1969年7月18日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆波，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市万……