机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝05民终3343号

本案争议焦点有：一、关于胡某1祖母欧某1作为胡某1法定代理人出庭参诉是否合法的问题。二、关于欧某1与谭波达成赔偿协议书的效力的问题。对此，该院分别评判如下:一、关于胡某1祖母欧某1作为胡某1法定代理人出庭参诉是否合法的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”规定，监护人可作为法定代理人出庭参诉。《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，胡某1母亲刘某1系智力三级残疾，胡某1所在村委会确认欧某1系胡某1监护人，故由胡某1监护人欧某1担任胡某1法定代理人出庭参诉符合法律规定。二、关于欧某1与谭波达成赔偿协议书效力的问题。首先，协议达成时，胡某2死亡，胡某1，刘某1系智力三级残疾已客观存在，欧某1应当对其损失存在适当的认知及预见，且协议双方均系当事

本案争议焦点有：一、关于胡某1祖母欧某1作为胡某1法定代理人出庭参诉是否合法的问题。二、关于欧某1与谭波达成赔偿协议书的效力的问题。对此，该院分别评判如下:一、关于胡某1祖母欧某1作为胡某1法定代理人出庭参诉是否合法的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”规定，监护人可作为法定代理人出庭参诉。《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3343号上诉人（原审原告）：欧某1，女，1952年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）：胡某1，女，2008年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：欧某1，女，1952年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭波，男，1971……