机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖08民终1813号

本案争议的焦点是舒经权是否属于车上人员。判断交通事故的受害人是否属于车上人员，应以事故发生时这一特定时间、空间受害人是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，车下即为“第三者”。本案中，舒经权在下车中与该车发生刮擦摔倒地上，舒经权受伤的地点在车外，在事故发生时已不属于车上人员。受害人舒经权为被告潘文胜提供劳务，双方形成劳务关系，舒经权因劳务遭受损害，应由被告潘文胜承担赔偿责任。被告潘文胜与被告人保安庆分公司之间签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告潘文胜投保的车辆发生交通事故造成人身损害，被告人保安庆分公司应当按照合同的约定在保险限额内予以理赔，超出保险限额部分由被告潘文胜赔偿。舒经权因事故造成死亡，其近亲属即四原告为赔偿权利人。四原告的损失本院确认如下：医疗费521258.37元，原告主张住院期间伙食补助费2820元、营养费2820元、误工费28050元、护理费25900.35元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元（47806元/年÷2）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费（5725元/年×5年÷6人）4770.8元＋

本案争议的焦点是舒经权是否属于车上人员。判断交通事故的受害人是否属于车上人员，应以事故发生时这一特定时间、空间受害人是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，车下即为“第三者”。本案中，舒经权在下车中与该车发生刮擦摔倒地上，舒经权受伤的地点在车外，在事故发生时已不属于车上人员。受害人舒经权为被告潘文胜提供劳务，双方形成劳务关系，舒经权因劳务遭受损害，应由被告潘文胜承担赔偿责任。被告潘文胜与被告人保安庆分公司之间签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告潘文胜投保的车辆发生交通事故造成人身损害，被告人保安庆分公司应当按照合同的约定在保险限额内予以理赔，超出保险限

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1813号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人：薛柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某,女,1967年9月4日出生,汉族，户籍地安徽省淮南是八公山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：舒某,……